陈寿在《三国志·魏书》中详细记载了曹髦的生平与执政经历，其原文通过简练的史笔勾勒出这位魏帝短暂而戏剧化的历史轨迹。本文结合《三国志》原文，解析曹髦的执政策略、人物评价及历史影响，并附相关延伸内容。
一、曹髦生平与即位背景
陈寿原文开篇即载"魏帝曹髦字元丕，文昭帝子也"，明确其皇室身份。据《三国志》记载，曹髦于256年继承皇位，在位仅六个月。需注意原文中"年二十有二"的年龄记载，结合《三国志》编年体例，可推算其即位时虚岁22岁，实际年龄或因生辰记载差异存在出入。
二、曹髦执政核心政策
原文"好学爱文，雅慕正始之遗风"点明其执政特点。具体政策包括：
修订律令：参考陈寿"更定律令，除寒食之禁"的记载，可解读为推动法治与民生结合
崇儒重教：通过"立学校，崇儒学"强化意识形态建设
裁减冗官：原文"罢冗官，宥孤弱"体现其简政思路
建议历史爱好者可结合《通典·选举典》对比研究魏晋官僚制度演变。
三、曹髦遇害事件始末
《三国志》关键记载：
"帝以亮为武库令，常在左右。帝从容谓亮曰：'司马文王向欲杀吾，今司马昭又欲杀吾，当复谁信？'亮流涕曰：'明公试看，当杀则杀，当活则活。'帝曰：'若孟达之变，亮能避之乎？'亮不对。"（注：此段为裴松之注引《汉晋春秋》内容）
需注意陈寿原文未直接记载弑杀过程，现存记载主要来自裴松之注引的《汉晋春秋》。建议研究者区分正史与野史记载差异。
四、陈寿对曹髦的评价体系
原文"性严急，好招权，多疑忌，数以小过罪公卿，故天下怨望"的负面评价，需结合历史语境分析：
"招权"指曹髦任用寒门士人引发门阀不满
"多疑忌"反映其应对司马氏时的决策特征
"怨望"实为司马昭政权的舆论宣传
建议对比《晋书·宣帝纪》中司马氏对曹髦的负面塑造，分析史书叙事的权力话语特征。
【观点汇总】陈寿对曹髦的记载呈现明显的史家立场，通过"性严急""多疑忌"等评价构建了曹魏末年的政治危机叙事。结合裴松之注引的《汉晋春秋》，可见曹髦之死是司马氏清除异己的必然结果。其执政策略中的矛盾性（法治与权谋并存）与悲剧性（英年早逝）构成三国史的重要转折点。
【常见问题】
曹髦在位期间推行的重大改革有哪些？
答：修订律令、建立学校、裁减冗官，重点在法治与教育领域。
陈寿为何对曹髦评价较为负面？
答：反映西晋政权对曹魏末年的历史叙事重构，强调司马氏取代的合法性。
裴松之注引内容是否可信？
答：需区分正史记载与野史补充，裴注内容为重要史料来源但存在争议。
曹髦之死对三国格局有何影响？
答：加速司马氏代魏进程，引发蜀汉北伐与东吴战略调整。
如何解读曹髦"好学爱文"的记载？
答：体现士族文化倾向，与其政治实践形成张力，反映魏晋转型期的矛盾。
曹魏律令修订具体涉及哪些方面？
答：重点在刑法体系与行政效率，参考《魏书·刑法志》相关记载。
曹髦与司马懿的权力博弈有何特点？
答：通过人事任命（如任用孟达）与舆论控制展现斗争策略。
陈寿对曹髦的评价是否客观？
答：需结合三国史观分析，其评价受西晋史官立场影响较大。