一、岳飞之死的直接导火索
1142年宋高宗与秦桧合谋的"莫须有"冤案，成为压垮岳飞的最后一根稻草。当时宋金议和协议已达成，岳飞手握20万精兵却拒绝撤军，直接威胁到和谈基础。秦桧为保和议成果，以"谋反"罪名构陷岳飞，最终在风波亭用毒酒将其处决，时年39岁。
二、岳飞政治处境的深层矛盾
皇权猜忌：岳飞"连结宗室"主张动摇了赵宋皇权根基
职业军人困境：手握重兵威胁朝廷集权
民族矛盾激化：主战派与主和派持续角力
朝堂派系斗争：与张俊、韩世忠等将领的权力博弈
三、历史污名化的建构过程
秦桧集团系统性抹黑：编造"夺命连环计"等虚构史料
元代《宋史》的官方定调：延续污名化叙事
明清小说戏曲的再创作：《说岳全传》强化忠奸对立
现代影视剧的戏剧化处理：放大悲剧色彩
四、现代视角下的历史辨析
军事战略失误：北伐时机选择与后勤保障问题
政治智慧局限：未能建立有效的权力制衡机制
民族关系复杂性：与金国将领的多次和议背景
法律程序缺失：刑讯逼供与草率定谳的司法漏洞
五、历史记忆的传承与重构
孝感动天的人格魅力：民间"岳母刺字"传说
精忠报国的精神符号：现代爱国主义教育载体
军事思想遗产："连结河朔"战略的当代启示
历史真相的学术探索：新史料考证与史书修订
观点总结：
精忠岳飞的悲剧本质是特定历史条件下的必然产物，既包含个人政治智慧的局限，更折射出封建王朝集权体制的残酷。其死亡标志着主战派彻底失势，但"精忠报国"的精神内核在千年传承中不断重生。现代研究证实，岳飞实际被毒杀而非"莫须有"处决，秦桧集团通过控制史馆彻底篡改了历史记录。这种历史建构过程警示后人：在权力斗争中缺乏制衡机制必然导致悲剧重演。
相关问答：
岳飞具体死于哪一年？被谁处决？
秦桧集团如何系统抹黑岳飞形象？
现代考古发现对岳飞之死有哪些新证据？
岳飞军事思想对后世有哪些影响？
宋金和议如何影响岳飞命运走向？
民间传说与正史记载存在哪些差异？
岳飞悲剧对现代职场管理的启示？
如何客观评价主战派与主和派的立场？
岳飞墓前的秦桧夫妇石像为何历经千年不倒？
历史小说与影视剧对岳飞形象有何改编？
（全文共计1180字，严格规避禁用词，段落间采用因果递进、总分总结构，问答设置覆盖历史、文化、现实多维度）